時(shí)隔14年，郭艾倫首次“血書(shū)門(mén)”事件!澄清并非自己帶頭,但已釋?xiě)?/h1>

籃球新聞 () 閱讀 2025年10月21日 21:00

時(shí)隔14年，郭艾倫首次就當(dāng)年的“血書(shū)門(mén)”事件作出正式回應(yīng)！澄清并非自己是帶頭人，但是已經(jīng)釋?xiě)蚜耍?/strong>

不知道還有多少人還記得當(dāng)年的國(guó)青“血書(shū)門(mén)”事件？應(yīng)該說(shuō)不少年輕球迷更是聞所未聞，從來(lái)都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這件事。因?yàn)檫@事發(fā)生在2011年的4月份，時(shí)間過(guò)得可真快??！

郭艾倫作為當(dāng)年U19國(guó)青男籃的重要一員，他在時(shí)隔14年后看到又有網(wǎng)友舊事重提，所以他也借此機(jī)會(huì)首次對(duì)當(dāng)年那件可以說(shuō)是轟動(dòng)一時(shí)的事件進(jìn)行了正式的回應(yīng)。

郭艾倫首先對(duì)不實(shí)消息進(jìn)行了澄清，說(shuō)自己并非外界所說(shuō)的是“血書(shū)門(mén)”的帶頭人，因?yàn)樗?dāng)年根本就沒(méi)有那樣的想法。郭艾倫還說(shuō)，后來(lái)關(guān)于“血書(shū)門(mén)”的報(bào)道都沒(méi)有任何的可信度，因?yàn)閳?bào)道的人當(dāng)時(shí)并不在現(xiàn)場(chǎng)，不了解事件發(fā)生的過(guò)程，只是憑借自己的想象力胡編亂造出來(lái)的，所以球迷一直都被虛假的消息所誤導(dǎo)。

不過(guò)早已是時(shí)過(guò)境遷，郭艾倫也釋?xiě)蚜?，他說(shuō)現(xiàn)在覺(jué)得那些失實(shí)的報(bào)道已經(jīng)不重了。

回顧“血書(shū)門(mén)”，當(dāng)時(shí)的13名國(guó)青球員簽名摁手印確實(shí)是真實(shí)發(fā)生過(guò)的事情，他們分別是王哲林、丁彥雨航、翟曉川、郭艾倫、李慕豪、孫桐林、羅漢琛、王子瑞、鞠明欣、徐韜、朱旭航、畢繼光和翟逸。

這里面要論最大牌的球員，當(dāng)然是郭艾倫。他那個(gè)時(shí)候就是國(guó)青的絕對(duì)核心后衛(wèi)，無(wú)可替代的存在，丁彥雨航和王哲林也是鋒線和內(nèi)線的首發(fā)主力。也許是外界誤以為誰(shuí)實(shí)力最強(qiáng)，誰(shuí)就是帶頭煽動(dòng)搞“血書(shū)門(mén)”的始作俑者吧？

但是我覺(jué)得并不一定，當(dāng)時(shí)的國(guó)青主教練范斌雖然以“從嚴(yán)治軍”著稱(chēng)，但是像郭艾倫這種少了他可能就會(huì)直接導(dǎo)致球隊(duì)玩不轉(zhuǎn)的球星，就算借給范斌十個(gè)膽子，相信他也不敢把自己嚴(yán)重依賴(lài)的主將罵得狗血淋頭吧？

而且，東北人的一個(gè)最大的特點(diǎn)是耿直但不記仇。換言之就是，有話(huà)會(huì)當(dāng)面說(shuō)出來(lái)，不會(huì)背后捅刀子。

那么問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)年帶頭搞“血書(shū)門(mén)”的究竟是誰(shuí)呢？不過(guò)就像郭艾倫所說(shuō)，這已經(jīng)不重要了。

最后再來(lái)聊聊范斌這個(gè)人，他球員時(shí)期人送外號(hào)“拼命三郎”，球技也很好。唯一的缺點(diǎn)就是個(gè)頭小了點(diǎn)，但是他通過(guò)自己的努力不止一次入選國(guó)家隊(duì)，挺勵(lì)志的。

然而，范斌退役以后當(dāng)教練并不算成功。無(wú)論是執(zhí)教青島隊(duì)還是福建隊(duì)，成績(jī)都是一塌糊涂，導(dǎo)致他中途下課。

所以，對(duì)于教練員范斌，應(yīng)該說(shuō)大家對(duì)他的評(píng)價(jià)褒貶不一。有的說(shuō)他從嚴(yán)、從難訓(xùn)練隊(duì)伍是對(duì)的。但是也有人否定范斌的那套方法，認(rèn)為最主要的是要科學(xué)訓(xùn)練，前提是保證所有球員的健康，而不是不動(dòng)腦筋的胡練，只強(qiáng)調(diào)訓(xùn)練量，不講科學(xué)。

怎么說(shuō)呢？只能說(shuō)老派教練范斌有自己的堅(jiān)持吧？但是，如果真如傳言所說(shuō)，范斌在訓(xùn)練中老是會(huì)辱罵、甚至打罵年輕球員，那就太不應(yīng)該了。大家說(shuō)是不是呢？